将计算机软件纳入著作权的保护范畴的合理性依据

计算机软件纳入著作权的保护范畴有它的合理性,因为计算机程序和传统的文字作品很相像,这表现在两个方面:

①计算机程序可用符号或数字表达并记录在磁带、磁盘或卡片上,这与文字作品的表现形式极其类似;

②复制和抄袭是对计算机软件的主要侵权方式,而禁止他人在未经权利人许可的情况下抄袭与复制其作品恰好是著作权法规范的主要宗旨。

因此,应用著作权法保护计算机软件,成为国际流行的保护方法。然而仅仅用著作权法对计算机软件进行法律保护是不够的,原因是:

①著作权不具备排他性。如果两个计算机程序能够达到完全相同的结果,但两者又是以两种差别极大的高级语言表达的,那么,从著作权的角度看,其中一个程序并不侵犯另一个程序的版权;然而,从技术角度看,其中一个程序的作者可以全面研究另一作者的计算机接受、处理、传递数据等方式,从而使自己精确地(以不同语言的源程序)复制出操纵同类计算机的方法。并且,用户在使用上述两个程序时,分辨不出二者有什么实质不同。

②著作权法只保护软件的“形式”,而不保护软件的“思想”,但在计算机领域里,保护思想与保护思想的表达形式都是必不可少的。值得注意的是,上述两点不足却正是专利保护之所长,专利保护不仅具有强烈的排他性,而且既保护软件的“形式”,又保护软件的“思想”。当然,一项计算机程序想要得到专利法的保护,除了必须具备技术(即该计算机程序与某一技术领域相关,涉及了至少一个技术问题并且还可产生某种技术效果)外,还必须满足《专利法》第22条中所述的新颖性、创造性和实用性的要求。


  从著作权和专利权两种保护的比较来看,著作权的保护:

①简便易行。软件从其开发成功之日起就可自动获得法律保护,至多履行一下简便的登记手续。同时,世界上大多数国家都有现成的著作权法,用著作权法来保护软件,这就省去了繁琐的法律程序。

②保护及时。用著作权来保护计算机软件,不必等待诸如专利审查期那样漫长的时间才能取得法律保护。著作权法保护软件的这一特点正好与软件作品更新换代快、生命周期短的自然属性相适应。

③保护广泛。著作权法对作品的保护只要求作品具有“独创性”,而无专利法的“新颖性、创造性、实用性”三性要求,所以采用著作权法保护软件,可以使不同水平的软件、不同创作阶段的软件都能获得法律保护,亦即从可行性分析、流程图、模块、源程序、目标程序到程序说明书等均可成为著作权法保护对象。

④计算机软件著作权法模式只保护软件的“表达形式”,而不保护软件“创作思想”,因此,其他开发者可以利用原有的创作思想去开发新软件,这有利于软件的创新和优化。

而著作权法保护的缺点:

①著作权法规定的著作权所有人具有多种专有权利(包括修改权),而且按照《世界版权公约》的规定,著作权跨越国界,即在一个成员国取得著作权,在其他成员国自动取得著作权,这对软件发达国家有利,而对于软件不发达的国家来说,不利于消化吸收先进国家的软件,并在此基础上提高和创新。

②著作权保护期限过长。就我国而言,自然人的软件著作权,保护期为自然人终生及其死亡后50年;法人或者其他组织的软件著作权,保护期为首次发表后50年。保护期限过长限制了软件的开发创新。

③大部分国家的著作权法当中并没有规定登记制度,因此很难对抗第三者的侵权,在诉讼活动中的举证和救济也很困难。

④著作权法只保护软件的“表达形式”,而不保护“创作思想”。这虽然有利于软件的开发创新,但软件本身是一种极容易复制和改编的作品,因此对软件进行著作权保护并不十分有利于著作权人的权益,这种法律保护手段也无法控制大量出现的盗版现象。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。若内容有误或涉及侵权请联系我们或点击右下角【反馈意见】我们将按规定核实后及时处理。本文地址:https://www.yesxun.com/7690.html