1. 知识产权资本运营-商业秘密网首页
  2. 商业秘密案例

一则案例看懂商业秘密刑事案件中商业秘密权利人及其损失的认定

张某,2012年4月25日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审,2013年4月18日被取保候审。

同案人泽某。

经一审法院上海市徐汇区人民法院审理查明:

1998年,案外人郭某、李某共同出资设立了北京某思壮科技有限责任公司,2005年6月,北京某思壮科技有限责任公司独家出资设立了易罗公司。2007年底,北京某思壮科技有限责任公司改制为北京某思壮科技股份有限公司(以下简称思状公司),易罗公司出资人相应变更为思壮公司,出资额变更为3000万元,仍占注册资本的100%。思壮公司的经营范围为技术开发、推广、转让、咨询、服务、培训;销售机械设备、五金交电、计算机、软件及辅助设备、电子产品、通讯设备、卫星导航产品及辅助设备等。易罗公司的经营范围为导航、制导仪器仪表专业领域内技术开发、咨询、服务、转让、培训、承包、入股、中介;导航、制导仪器仪表及相关产品的产销、维修等。

2005年10月、2006年7月,被告人泽某、张某分别加入易罗公司,先后担任公司研发经理及产品部经理、副总经理,两被告人入职时均与公司签订了《劳动合同》及《员工保密合同》。

2010年起,易罗公司开始自主研发“集思宝”移动GIS数据采集器,其中一款定名为E750型,被告人张某、泽某担任研发工作的主要组织、领导者,两人均掌握了GIS采集器的相关技术信息及经营信息,包括该产品核心部件PCBA板设计的相关技术秘密。2010年底,两被告人共谋离开易罗公司自行另设新公司并经营原公司的同类产品,遂委托上海某信息科技有限公司设计、制作PCBA板,欲再自行采购其他零部件后组装出类似GIS采集器销售后牟利。2011年1月17日,被告人张某违反公司相关保密规定,通过其个人邮箱,将包含有E750产品PCBA板设计图纸等的邮件发送给上海某信息科技有限公司吴某,用于设计、制作其GIS采集器的PCBA板。同月25日,被告人泽某通过私人邮箱将包含有E750产品制板工艺文件等的邮件发送给吴某,同年3月又将包含有E750产品相关技术内容的邮件通过私人邮箱发送给吴某。后上海某信息科技有限公司共计交付两被告人PCBA板500余片。

2011年3月,被告人张某与冯某(系被告人泽某之丈夫)、宋某三人成立了某纬公司,注册资金100万元,张某为法定代表人,公司经营范围为信息技术、电子产品、机械设备领域内的技术开发、咨询、服务、转让,电子产品、机械设备、电子元器件、计算机软硬件的销售。同年4月,被告人张某、泽某从易罗公司离职后进入某纬公司,张某担任总经理,泽某为研发经理。两被告人组织他人将上海某信息科技有限公司生产的PCBA板及采购的其他零部件组装成GIS数据采集器,并定型为S10对外销售。2011年9月,被告人张某又委托深圳某电子科技有限公司生产PCBA板,由某纬公司员工潘某根据两被告人提供的S10采集器设计出改进图纸,并由被告人泽某将相关文件发送给深圳某电子科技有限公司,据此该公司共计生产PCBA板1000余片,亦由两被告人组织他人组装成GIS数据采集器,并定型为S12对外销售后牟利。

另查,就易罗公司研发的基于WindowsMobile智能系统的GIS数据采集器,侦查机关委托中国科学院上海科技查新咨询中心进行了技术秘密查新检索,就国内外有无相同或类似文献与研究公开报道,作对比分析及新颖性判断,最终查新结论为国内外虽然已有针对GIS采集器关键技术方面的报道,但这些研究皆侧重于某些关键技术,这些研究与GIS采集器的终端产品相距甚远,还需要大量的开发研究工作,除来源于委托方的产品外,公开的同类产品均未采用“海思K3平台参考设计方案”,且这些产品仅公开了产品功能与特点,未涉及产品工业化的设计方案。与委托项目不同。除来源于委托方的产品外,国内外未见有述及与委托项目“基于WindowsMobile智能系统的GIS数据采集器”相同的产品公开报道,该项目具有新颖性。侦查机关另委托上海辰星电子数据司法鉴定中心就易罗公司研发的E750型GIS数据采集器与某纬公司生产S10、S12型GIS数据采集器PCBA板是否存在相同或实质性相似进行了比对鉴定,结论为E750、S10、S12均为GIS数据采集器,其基本功能、可扩展功能和应用领域基本相同。就E750型与S10型比对,硬件电路原理图均基于海思公开的K3HI3611芯片参考设计进行设计,但两种GIS的PCBA与K3参考设计的PCBA的相似度低于10%;两种GIS的PCBA之间具有95%以上的相似度,基于该PCB设计基本常识可以断定:E750型与S10型的PCBA设计不具有独立性。就E750型与S12型比对,两种GIS的PCBA板均基于海思公开的K3HI3611芯片参考设计进行设计制造,两种GIS的PCBA之间具有81.9%的加权平均相似度,基于该PCB设计基本常识可以断定:E750型与S12型的PCBA设计不具有独立性。

另经上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定,2011年8月18日至2012年4月26日,某纬公司共计销售GIS采集器1520台,合计金额3,806,555元;易罗公司的GIS采集器系由该公司先销售给思壮公司下属子公司,再由下属子公司销售给直接用户。2011年1月至7月,易罗公司销售给思壮公司下属子公司GIS产品的平均销售单价为1709.40元,平均单位销售利润为552.27元;思壮公司下属子公司销售给直接用户的平均销售单价为3607.90元,平均销售利润为1898.50元。

2012年4月24日,被告人泽某在某纬公司经营场所被公安人员抓获后到案,次日,被告人张某经公安人员联系,至公安机关接受讯问。

法院认为,被告人张某、泽某结伙违反权利人有关保守商业秘密的要求,使用其所掌握的商业秘密,给权利人造成达人民币83万余元的重大损失,其行为均已构成侵犯商业秘密罪,应予处罚。判决如下:一、被告人张某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。二、被告人泽某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五万元。三、被告人张某、泽某的违法所得责令退赔给被害单位。四、查获的侵权产品及犯罪工具等予以没收。

免责声明: 1、文章部分文字与图片来源网络,如有问题请及时联系我们。
2、因编辑需要,文字和图片之间亦无必然联系,仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件等资料,版权归版权所有人所有。
3、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请联系我们立即删除,联系方式:请邮件发送至ip@yesxun.com。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

邮件:ip@yesxun.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息