1. 知识产权资本运营-商业秘密网首页
  2. 行业新闻

全国首例“暗刷流量”案——不仅败诉,双方当事人皆被处罚!

北京互联网法院开庭审理全国首例“暗刷流量”案【(2019)京0491民初2547号】,本案由北京互联网法院院长张雯亲任审判长,并有技术调查官参与法庭调查。

案情简介2017年9月11日,被告许某通过其微信向原告寻求“暗刷的流量资源”。经过沟通,双方于2017年9月15日就“暗刷需求”达成一致:通过每周结算的方式,以单价0.9元每千次UV(一天内,不重复的用户访问数量);按许某指定的第三方后台CNZZ统计数据结算。

许某给常某发送电子邮件确认了上述合作内容。于是,常某于2017年9月15日开始为许某提供网络暗刷服务。2017年9月20日,许某通过微信转账给原告结算了229元服务费。2017年10月9日,双方将单价调整为1.1元每千次UV,许某发送电子邮件予以确认。

根据被告指定的第三方CNZZ后台数据统计:2017年10月9日至2017年10月23日期间,CNZZ后台统计为27948476UV,结算金额应为30743元。常某催促被告结算付款,许某于2017年10月23日微信回复称“财务去弄发票了,今天能结。”但到2017年11月3日,许某却意图单方面变更双方商定的以“第三方后台CNZZ数据为结算依据”,而强行要求以其甲方提供的数据为结算依据,只同意付款16293元。常某起诉要求许某支付服务费30743元及利息。

全国首例“暗刷流量”案——不仅败诉,双方当事人皆被处罚!全国首例“暗刷流量”案——不仅败诉,双方当事人皆被处罚!全国首例“暗刷流量”案——不仅败诉,双方当事人皆被处罚!

来源:庭审直播截图,马某(第三人)经法庭传唤拒绝到庭

什么是“暗刷流量”?庭审中技术调查官对这种技术作了解释,即“上家”给“下家”一个网站,这个网站可以在图片、APP中隐藏,使得非知情刷流量的网络用户替这个游戏网站(guziwang)点击,目的是增加这个网站的人工浏览量。

全国首例“暗刷流量”案——不仅败诉,双方当事人皆被处罚!

法院认为,本案争议焦点为:1.原被告主体是否适格?2.合同是否有效及法律后果?

针对争议焦点1,法院认为,常文韬与微信昵称王鹏系同一人,原告主体适格。许玲主张自己系居间人不符合居间合同的法律定义,法院认定许玲系适格被告。

针对争议焦点2,法院认为,网络产品真实流量可以一定程度反映产品或服务质量,涉案合同违反商业道德底线,违背诚信原则,同时侵害社会公共利益,一方面侵害不特定竞争者利益,对同业竞争者价值贬损,破坏正当的社会竞争秩序,另一方面虚假流量侵害了广大网络用户的利益,虚假流量会误导网络用户作出错误选择与其不相符合的产品,进而损害了社会公共利益,违反公序良俗,合同属绝对无效。

法院依据《民法总则》第七条、第一百五十三条、第一百五十七条,《合同法》第五十二条第四款之规定,当庭宣判,判决驳回原告全部诉讼请求。

此外,法院还当庭制作了决定书,对原被告进行处罚,非法获利所得全部予以收缴。

小编速评:流量目前已成为网络公司的重要资源,也是网络用户决策的重要参考要素,但是流量反映的结果就一定客观吗?此案对当前“暗刷流量”“广告推广”“比赛活动点赞排名”等刷票、买流量行为做了很好的警示作用,小编也倡议大家诚实守信,不为蝇头小利于公序良俗而不顾,甚至涉嫌触犯法律,让我们共同营造一个风清气正、干净纯净的网络虚拟空间。

免责声明: 1、文章部分文字与图片来源网络,如有问题请及时联系我们。
2、因编辑需要,文字和图片之间亦无必然联系,仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件等资料,版权归版权所有人所有。
3、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请联系我们立即删除,联系方式:请邮件发送至ip@yesxun.com。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

邮件:ip@yesxun.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息